Mostrando entradas con la etiqueta MALINTERPRETACIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MALINTERPRETACIÓN. Mostrar todas las entradas

28 abril, 2010

Mass Media, unión entre amos y seguidores

La televisión es el medio de comunicación masiva más extendido y más accesible que utiliza diariamente la mayoría de la sociedad para conocer lo hechos más importantes que acontecen a nivel nacional e internacional. De ella se dice que es la verdad de nuestra cultura, es decir, refleja lo que somos. Decir que la televisión miente, deforma o enmascara la realidad sería quedarse corto. El carácter “engañoso” de la televisión radica no en lo que transmite, sino en el modo en el que lo transmite, ya que aunque lo que emite sea veraz, el tratamiento, la forma como lo expresa y el lenguaje que utiliza, puede desestructurar la realidad.


Así pues, es evidente y normal encontramos claros ejemplos de cadenas televisivas que crean sus mensajes basándose en su ideología política dominante. Otras veces, el dinero hace que la información se transforme de manera favorable a sus dueños, y la información de masas se convierta en dinero si las audiencias pasan de una cierta cantidad, por eso cada vez que nos ponemos delante de la pantalla hacemos a un rico más rico, mientras él nos está empobreciendo como personas.


Que los ideales políticos estén detrás de las cadenas de carácter privado es aceptable, el mayor problema es cuando esto afecta las televisiones públicas, a las cuales les atribuimos una objetividad mayor que el resto. Este es el caso de Canal 9, la cadena pública y autonómica de la Comunitat Valenciana, tras la cual se esconden, mejor dicho se evidencia, el favoritismo indiscutible hacia el Partido Popular. Como sostenía Marcuse: “los mass media constituyen la mediación entre los amos y sus seguidores” . El más claro ejemplo es que para Canal 9 es más importante abrir el informativo con el tiempo que con las imputaciones en la trama Gürtel.


Que la televisión influye en la sociedad es algo que todos damos por sentado, ya que es el medio por el que nos regimos todos. Que muchas veces nos convertimos en marionetas de las grandes cadenas también es algo obvio, ya que nuestro afán por estar entretenidos, evadiéndonos de la realidad y sin criterio alguno a la hora de elegir lo que vemos, ha provocado que la calidad televisiva baje hasta niveles insospechados, ya que lo que más tenemos hoy en día en la parrilla televisiva son programas de corazón, sensacionalistas que no nos aportan ningún tipo de información, por no hablar de la inexistente programación cultural.


La influencia de la televisión en la educación de los niños hace que sean incapaces de formar una conciencia de sí mismo y, en caso de que lo logre, estará frustrado por no haber podido complacer todos los deseos que le han inducido o irritado por no haber podido responder a los estímulos que le han llegado a través de la televisión.


La televisión es un vehículo de control. Es el símbolo de la cultura de masas, esta cultura se convierte en incultura cada vez mayor para aumentar su aceptación entre el público, que no tiene otras opciones mejores. La presencia constante de la televisión en nuestras vidas es la base del poder que tiene. La televisión sirve a muchas personas para escapar de su realidad y entrar en una felicidad conseguida mediante los tubos de imagen. La gente deposita toda su confianza en este medio, pese a que se rija por pautas que tan sólo buscan el provecho económico.


Y llegamos a la publicidad, elemento indispensable en la televisión, de hecho no se sabe quién depende de quién, porque la televisión se nutre de los beneficios económicos que aporta la publicidad, pero también es verdad que la publicidad sobrevive gracias al consumo que se origina por este medio de comunicación. Es sabido que la publicidad tiene como objetivos informar y persuadir a la sociedad, por ello, en la gran mayoría de sus anuncios, seduce y genera deseos en los individuos de nuestra sociedad para favorecer el consumo. Algunas veces, para llevar a cabo estos objetivos se crean spots en los cuales se observan actitudes un tanto denigrantes que pueden reflejarse en la sociedad. Desde hace unos días, se emite un nuevo spot de Nestea, en el cual se muestra, para mucha gente, una actitud machista.

SPOT NESTEA



Desde mi punto de vista, y teniendo en cuenta la actual preocupación por la igualdad de género, las discriminaciones, la violencia de género, etc.... me parece un spot innecesario que dada la gran influencia del medio de comunicación en el que se emite (televisión), lo influenciable que es la sociedad y la fuerza de la publicidad, puede llevar a conductas totalmente machistas y ofensivas hacia la sociedad.

28 febrero, 2010

¿Seguro, Bisbal?



Esta vez nos remontamos a unos cuantos años atrás, concretamente el 2003, año en el que la publicidad española era (y aún sigue siéndolo) víctima de una "ola de censura".

Se trata de TVE, que retiró un anuncio publicado en varios periódicos, para promocionar la tercera edición de Operación Triunfo. Desafortunadamente para la agencia que llevó a cabo este anuncio, fue retirado a petición del Consejo General de Colegios de Mediadores de Seguros, que se quejó a la dirección general de RTVE de su contenido, ya que lo consideraron una "descalificación gratuita" del colectivo. Además añadieron que el anuncio "provoca el descrédito, la denigración y el menosprecio, tanto directo como indirecto de los agentes de seguros.

En el anuncio aparece con un fondo de tonalidades grises, un cartel en el que se lee:"David Bisbal. Agente de seguros", y en la parte inferior se añade: "¿Y si nadie le hubiera dado una oportunidad?"

Tras recibir dicha queja por parte del colectivo de seguros, RTVE decidió su retirada de inmediato enviando como respuesta el siguiente comunicado:
"En RTVE lamentamos profundamente que este anuncio se haya interpretado de esta manera, ya que no era nuestra intención menospreciar a nadie y sólo se trata de un juego publicitario, de forma que se ha previsto no volverlo a publicar"


La sociedad dice:

A la mayoría le ha parecido un anuncio gracioso, sin intención de herir a nadie.

En cambio, hay una parte, suponemos que sobre todo el colectivo que esté relacionado de una u otra manera a la venta de seguros. Quizá para ellos, esta comparación dentro del anuncio haya sido desafortunada, ya que deja bien claro, públicamente, la ignorancia que se les brinda a los agentes de seguros y puede tomarse a mofa. Cuestión de tópicos (muy utilizados en la publicidad)




Nosotros opinamos:

que, una vez más, se ha exagerado la reacción por parte de los supuestos "afectados", ya que no creemos que tenga tal fondo satírico hacia el colectivo de Seguros. Por otra parte, sí que podemos llegar a entender que se sientan "heridos", por utilizar a este grupo como medio de parodia. Por lo que no creemos que el anuncio tuviera una intención u objetivo hiriente sino que lo único que querían, era utilizar una estrategia basada en la comicidad para comunicar el mensaje.


Saludos!
Agencia Dellal.


*Dado que las medidas para que esta campaña desapareciera fueron tan estrictas, no ha sido posible encontrar el anuncio original, por lo que hemos intentado recrearlo.



¿Creéis que si hubieran elegido a un personaje anónimo en lugar de a David Bisbal, hubiera cambiado la repercusión mediática?

¿O quizá lo que falló fue la comparación con el colectivo de Agentes de Seguros,que están tan sensibilizados?

21 febrero, 2010

"Exotismo animal"


Si bien todavía no existe unanimidad entre los expertos sobre cuántas especies pueden existir en la tierra, si sabemos que cada año se descubren nuevas y nuevas especies particularmente en las zonas más remotas del planeta, y lo cierto es que la velocidad a la que desaparecen es mucho mayor.


La UICN (The International Union for Conservation of Nature),
que contribuye a encontrar soluciones para los urgentes desafíos del medio ambiente y el desarrollo que enfrenta el planeta, afirma que cada año se extinguen en el planeta entre 10.000 y 50.000 especies. Las principales causas de este proceso de extinción, están ligadas a la acción del ser humano: fragmentación y destrucción del hábitat, introducción de especies invasoras, comercio de especies, cambio climático y finalmente, la sobreexplotación de recursos y muerte directa (intencionada o no).


Estos son los motivos que han llevado a WWF, (World Wildlife Fund)a intentar concienciar a la sociedad del daño que estamos causando al mundo animal aprovechándonos de la calidad de los pieles de muchos animales exóticos.


Así pues, este anuncio gráfico nos sitúa en una terminal de aeropuerto con una mujer como protagonista que viaja con una maleta, la cual va dejando un reguero de sangre por allá donde pasa. El tono grisáceo predominante en la gráfica, hace que la gran mancha de sangre rojiza destaque sobre el resto de elementos del anuncio, y cause expectación y un mayor impacto en el público objetivo. La “agresividad” y “exageración” de este anuncio ha podido ser el causante de que esta gráfica fuera retirada.


Quizá el objetivo de WWF este perfectamente plasmado en esta gráfica, es decir, podemos observar perfectamente que nos quieren trasmitir que somos los humanos los que estamos acabando con el mundo animal y a su vez, y con el paso del tiempo, con el planeta. Además, el simple eslogan “Don't buy exotic animal souvenirs” nos está remarcando que somos los humanos los que estamos poniendo fin a la vida de muchos animales, y al mismo tiempo, nos dice que somos nosotros mismos los que tenemos y debemos poner fin a este hecho.


La sociedad dice:

Este anuncio muy drástico y un tanto fuerte que muestra la parte más cruel y dañina de los seres humanos
.

Nosotros opinamos:

Este anuncio es verdaderamente interesante y creemos que cumple a la perfección el objetivo de WWF. Puede ser, es un tanto agresivo, pero en los tiempos que corren la agresividad y el llamar la atención, son requisitos indispensables en un anuncio para que surjan los efectos esperados.

Este mensaje publicitario posee funciones latentes, es decir, implícitas en el objetivo del anuncio y que el público no sospecha. Los receptores no esperan que un anuncio conlleve funciones como, en este caso, concienciar sobre la protección de los animales, por lo que es un mensaje de alguna manera inesperado por el público.



Saludos!

Agencia Dellal.



¿Creéis que este anuncio debía ser retirado?

¿Creéis que ha sido retirado porque muestra una mala imagen de una parte de la sociedad?

¿De verdad es totalmente necesario crear anuncios llamativos, exagerados y/o agresivos para tener grandes efectos en la sociedad?